設計作業02 。




Richard Diebenkorn 的 Ocean Park不知道要跟我們周旋多久？這張參考圖片已經變成我現在的電腦桌面，每天看著它跟它培養感情，但是它對我的誠意似乎不怎麼領情，還是讓我這麼捉摸不定。

就像剛剛開始認識一個人，很想瞭解對方但是不知從何下手（或因為害羞？）可能只好偷偷觀察那個人，但是如果對方很安靜，甚至沒有任何舉動讓我們瞭解……有時候，我會嘗試去描繪他的外在形象，臉、身影、手形，等等。於是我也開始拿起筆畫畫這張，命運式落在我手上的Ocean Park。

作業限定以那張畫作「線」、「面」各衍生做出五個作品，不能解體、只能切割與折，並且要可以攤回原來完完整整一張紙的樣子。

所以我先照本宣科的把它的「線條」抄畫一次、然後再以「面」為主角地再將它框畫一次。

我畫「線」的時候，這張畫的「面」的形象倒是很顯眼；我畫「面」的時候，畫面上最明顯的卻是、把「面s」硬生生區隔出來的「線」。這種一體兩面的有趣現象，告訴我要以「線」為主題的時候，就要把「面」揪出來，反之、以「面」為主題就要把「線」揪出來。

我按照這樣的原則去將畫拆解成五個部分，原件們組合起來是整幅畫的形貌，像是拼圖的概念。

「線」：原件的「面」為凹、邊緣線往外折。
「面」：原件的「面」為凸；邊緣線往內折。
然後再把它們組合起來。

因為我沒有足夠的手可以固定它們組合起來的樣子（不能黏），所以就做了小盒子讓它們安分一點躺在裡面。


顯 「面」系列 。。。。。。。。。。。顯「線」系列
。。


大家都模模糊糊的知道，建築設計每條線、每個顏色，都要有存在的意義，換言之，線條是不能隨便出來的，顏色也是不能隨便出來的。

但是，清楚瞭解這件事的邱文傑先生，在美國建築師事務所工作的時候，被他的上司痛心的勸導：「文傑，use fucking color !」。

因為事務所是一個團體，彼此需要交流溝通、也講究效率。在present或者是簡單的想要以圖表達自己的想法的時候，不論是誰，看到只有黑、灰、白色調的東西，裡面用2B表示一種東西、3B表示另一種東西、再用4B表示一種東西……在辨識的時候就沒辦法很快的進入狀況，會耽擱溝通的時間。

所以我覺得這句「use fucking color」實在是很有趣的一句話。

儘管如此，我到了present的前一刻了，還是不知道到底要不要加上顏色。



今天ian一個一個用心的給我們評論，有時候我覺得他好像都抓的到大家的創作重點，並且知道大家創作的模糊地帶、不明確的部分，但是他是指出來鼓勵我們可以再更加強，有特色的地方也都不吝鼓勵，是鼓勵系的。

課後已經又是六點多，兩點泡好的咖啡已經又冰又涼，ian還是客氣的喝掉了。（我覺得這樣好像有一點傷，下次如果咖啡放那麼久，我們再去把它偷偷倒掉。）


認真的ian。

。

喜歡一個東西，是因為自己人生經驗裡面對那件事物產生了感情，然後去學習、做任何方式的衍生的模仿。

然而建築設計專業訓練是理性的、大量的、不帶感情的，要你快、狠、準，去決定出一個設計創作。

卻又是因為那樣的訓練，讓你以後有能力，去更精準的詮釋自己所喜歡的人事物、讓自己的作品有自己獨立的意義、也有生命。




。  ¶ 11:30 PM