設計作業20-Exchange08 。









當大家都在做木頭模型的時候，我上次還楞楞的做著小小貴貴的壓克力模型，因為模型太小了，張爸評圖的時候還跳過我，心裡真難過。

那時候跟eager討論到，我們是否總是「手在想法的後面」，做的，永遠比想的少太多？很辛苦的想到很多值得躍躍欲試的concept，被時間追著趕的我們做出來的總是比預期的少。我漸漸體會（或是想像）讀三年半的學士後建築、跟讀四五年大學的差別，大學部的人是否總是（或被追趕訓練成）手在想法的前面？所以在淡江，有老師提到「都是初初學建築的人，大學部的東西比研究所有趣，但研究所想法比較完整。」雖然我聽起來覺得當然啊，要求邏輯完整就會被限制、要有趣的話就不能先考慮邏輯完整。大家都在顧此失彼、要求魚與熊掌的出發點上。

然而eager也提到讓我覺得有趣的一點：「手工這件事情，在台灣到底是有多麼難能可貴？」讓我意識到：「欸對耶？」在美國工資非常昂貴，所以不能動不動就請工人，大部分還是都養成自己動手做的習慣，又加上史論課施老師有提到美國住宅幾乎都是木造，所以真的有為數不少的人動手建造自己的房子，不用讀建築也可以辦到。而我們這些從小到大、以為自己手工能力比別人好那麼一點點的人，到底要得意到什麼時候？哈。

總而言之，我更正自己在還沒想好具體想法之前不動手的一點小堅持，先去把一開始諸多小小想法集成做在一個模型上（越來越多人在教導我們同這一個想法：你的手極有可能比你的腦袋想的快，so先做再說！），於是我把以下想法點落實在這個模型：
*以「點」成柱，營造空間的方法。
*柱列剛好可以配合我要的空間穿透性，達到開門（通行）與關門（不通）的定義。

一旦超過人的視線高度、東西做出來很容易淪為「裝飾」而非「用途」，儘管無心讓它們變的豐富，但如果它們變成搶戲的部分，就必須考慮它們到底是不是重點？

一開始想讓它是一個三個座標向度都可以被投影讀取OceanPark的圖像，先從一個向度上去做做看。另外，關於「啟動」這件事，我到底要不要設個開關或是裝置、去落實「開門」機制？（這樣的話我就又要去想一個有意義的套件，但是那時的狀況是想法太多了，要丟，要丟，所以我選擇的是不去多加這一套程序），不去加「開門機制」，怎樣實行開門動作？

「錯視」？營造一個空間看起來不能穿越，但是只要你願意嘗試走進去，你就完成開門，得以通行。所以我做出一個看起來不能通行的可通行空間。

然而模型做出來了，我也看到一條或可進行的路了，eager跟我說他也清楚的看到了一個可行方向，但我的確不確定，那是否就是一條康莊大道，或者是，我正在所謂的”作法自斃”之路？（哈哈那又是另一個故事了）

。  ¶ 5:51 AM